• Littérature et prob d'actu = le bordel Bouraoui...

    Je viens de lire la critique du dernier livre de Nina Bouraoui sur le site dont je laisse le lien, et également les commentaires en réaction à cet article.

    Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle soit gouine et algérienne ou que le prix renaudot lui a été décerné plutôt qu'à UN autre (et non pas une...), mais apparemment ça en fâche plus d'un. Il est vrai que les gays sont dans le vent de l'actualité, il n'y a qu'à regarder les films qui sortent en ce moment (Brokeback, Reinas...), les bouquins aussi (pas de noms sur le moment, mais j'ai lu que pas mal d'autobiographies d'homo étaient sorties etc...), les problèmes de socio, c-à-d le problème du mariage, de l'adoption, etc..., sans parler des salons gays, des jo gays, des chaînes de télé, etc...il y en a un peu à toutes les sauces, et parfois ça donne un peu du n'importe quoi (le salon gay par exemple, vaste salon qui prend l'homosexualité comme prétexte pour déballer tout un panel de pubs sans intérêts et où le gay moyen est pris pour un con, si, si je vous assure). Tout cela donne une espèce de masse informe, qui au final, n'arrange pas spécialement l'image des homos. Je ne pense pas que ce soit en en parlant encore et encore et encore des gays que cela va arranger le problème. Faire des films montrant des homos s'aimer comme des hétéros, ok pourquoi pas (je l'avoue j'ai beaucoup aimé) c'est dans le ton du moment, mais le problème c'est qu'avec ce genre de choses on s'enfonce de plus en plus dans la création d'une société gay. Je pense qu'à la base on voulait "intégrer" les homos à la vie de tous les jours (cad sans descrimination, etc...) mais là on est en plus à les mettre en marge. A quoi bon faire une télé gay ? Il faudrait surtout petit à petit ajouter quelques émissions gay dans les chaînes basiques (mais ça on peut toujours rêver...), éviter de parler des écrivains homos comme des gens uniques qui s'assument (sous entendu contrairement aux autres), ils sont homos ok, ils arrivent à parler de leurs homos dans leurs bouquins, ok si ça a une véritable portée littéraire, mais pour  le reste, qu'est-ce qu'on sen fout, qu'ils soient homos, fachos (bon j'abuse) ou socialo, qu'est-ce que ça peut bien faire ?! Ce que je trouve lamentable c'est que le statut d'homo soit pris comme élément de pub pour la promo du dernier bouquin d'untel (parce que le français moyen voit l'homo comme une bête curieuse et ça lui trou le c... de voir qu'un homo sait écrire) et à l'inverse (comme sur le site du lien donné ici) comme élément de jugement pour descendre une auteure. On confond littérature et problème de société. Si Nina Bouraoui n'a rien à dire à une émission de TV alors critiquons ce qu'elle baragouine (lol pas fait exprès le jeu de mots...) mais pas ce qu'elle est. Quel est le rapport (si je suis les com de l'article) entre homosexualité et littérature ? Que la littérature française produise beaucoup de merde en ce moment et que l'on encense beaucoup de faux Céline est une chose mais ce n'est pas un prétexte pour ramener les problèmes d'homo, de racisme sur le tapis. Virginia Woolf, Colette était lesb et cela les a-t-elle empêchée d'être reconnu pour leurs talents ? Non, je ne crois pas. Et je ne crois pas non plus qu'à l'époque on encensait leurs livres simplement parce qu'elles étaient gouines (d'ailleurs le savait-on justement) ? J'ai lu "Mes mauvaises pensées" de Bouraoui, j'ai aimé (oui mon dieu j'avoue), de là à dire qu'elle méritait le prix renaudot je ne sais pas...tout cela est bien subjectif, je ne sais pas non plus lorsqu'on lit un livre s'il faut s'intéresser à ce qu'est l'auteur en temps qu'humain,- Céline par exemple est un génie sans conteste mais a pourtant tenu des propos racistes (ahem) envers les Juifs, cela fait-il de lui un type a descendre et un écrivain pourri ? - (je ne dis pas que je suis d'accord avec les propos de Céline bien entendu), ou juste s'intéresser à leurs écrits ? Je pencherais plus sur se limiter à leurs écrits. Après tout c'est d'abord pour cela qu'ils se distinguent du reste, ensuite on aime ou on n'aime pas mais pas besoin d'y coller tous les problèmes et les pulsions (plus ou moins glorieuses) qui nous tenaillent et qui tenaillent l'actu.

    Pour juger par vous même et si vous avez le courage de tout lire (c'est long !) c'est ici =http://www.lorgane.com/index.php?action=article&id_article=259597


  • Commentaires

    1
    Un type qui...
    Lundi 20 Février 2006 à 21:50
    Entre deux silences
    Salut, je suis tombé sur ton blog à peu près par hazard (j\'ai trouvé le lien sur un autre blog) et comme les questions (et les affirmations il faut bien le dire) que tu poses m\'ont interessés, j\'me suis dit \"pourquoi pas laisser un commentaire?\". Je sais pas si la question de la sexualité soit deja si nette qu\'on prétend l\'affirmer aujourd\'hui dans les journeaux et tout le tintouin. Est-ce qu\'on peut définir clairement où s\'arrête l\'homosexualité, l\'hétérosexalité? J\'pense que le fait de poser des limites si franches à ça (voire de dire de certains qu\'ils sont \"prédestinés génétiquement\") permet mieux de voir (trop bien voir) chez l\'autre ce qu\'on préfère fuir chez soi. Le vice étant donc bien là , normal qu\'il se retrouve dans la littérature ou autre part. Mais on pourrait aussi se demander ce que c\'est qu\'un livre \"pour enfant\", ... En ce qui concerne Celine, ça m\'a l\'air plus qu\'impossible de se dire \"il écrit bien\" ou encore \"il a un beau style\" ou encore pire \"c\'est un grand écrivain\", de dire on se limite au jugement de goût et le reste on le met de côté. Au contraire je pense que pour penser un écrivain ou nimportequel artiste, il faut penser l\'homme et essayer d\'en saisir quelquechose. Si on n\'ecrit pas (bon à la limite d\'ormesson rentre pas dans cette catégorie) pour faire des figures de styles mais avant tout avec ses tripes (surtout Celine) on peut pas lire quelqu\'un en refusant de l\'entendre, pas d\'adhérer attention (là dessus je te rejoins, de toute façon je pense pas qu\'il y ait qu\'à l\'egard de Céline qu\'il faille adopter une distance critique mais à l\'égard de chaque chose). C\'est pourquoi, ce que je trouve purement déguelasse dans ce genre de polémiques autour d\'un auteur (j\'parle d\'un veritable auteur, c\'est à dire un auteur qui se livre) de se limiter à des conflits d\'opinions, dans le fond, la litterature c\'est pas des opinions, c\'est surtout des gens et leur tragédie (va savoir les opinions de Sophocle). Voila, j\'mexcuse si ça a été un peu brouillon, ou un peu long... J\'repasserai par là un de ces quatre.
    2
    Un type qui...
    Lundi 20 Février 2006 à 21:51
    Entre deux silences
    Oups, je reposte, ça a planté: Salut, je suis tombé sur ton blog à peu près par hazard (j'ai trouvé le lien sur un autre blog) et comme les questions (et les affirmations il faut bien le dire) que tu poses m'ont interessés, j'me suis dit "pourquoi pas laisser un commentaire?". Je sais pas si la question de la sexualité soit deja si nette qu'on prétend l'affirmer aujourd'hui dans les journeaux et tout le tintouin. Est-ce qu'on peut définir clairement où s'arrête l'homosexualité, l'hétérosexalité? J'pense que le fait de poser des limites si franches à ça (voire de dire de certains qu'ils sont "prédestinés génétiquement") permet mieux de voir (trop bien voir) chez l'autre ce qu'on préfère fuir chez soi. Le vice étant donc bien là, normal qu'il se retrouve dans la littérature ou autre part. Mais on pourrait aussi se demander ce que c'est qu'un livre "pour enfant", ... En ce qui concerne Celine, ça m'a l'air plus qu'impossible de se dire "il écrit bien" ou encore "il a un beau style" ou encore pire "c'est un grand écrivain", de dire on se limite au jugement de goût et le reste on le met de côté. Au contraire je pense que pour penser un écrivain ou nimportequel artiste, il faut penser l'homme et essayer d'en saisir quelquechose. Si on n'ecrit pas (bon à la limite d'ormesson rentre pas dans cette catégorie) pour faire des figures de styles mais avant tout avec ses tripes (surtout Celine) on peut pas lire quelqu'un en refusant de l'entendre, pas d'adhérer attention (là dessus je te rejoins, de toute façon je pense pas qu'il y ait qu'à l'egard de Céline qu'il faille adopter une distance critique mais à l'égard de chaque chose). C'est pourquoi, ce que je trouve purement déguelasse dans ce genre de polémiques autour d'un auteur (j'parle d'un veritable auteur, c'est à dire un auteur qui se livre) de se limiter à des conflits d'opinions, dans le fond, la litterature c'est pas des opinions, c'est surtout des gens et leur tragédie (va savoir les opinions de Sophocle). Voila, j'mexcuse si ça a été un peu brouillon, ou un peu long... J'repasserai par là un de ces quatre.
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :